Amnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsAmnesty IconsCovid IconsCovid IconsCovid IconsCovid IconsCovid IconsCovid Icons
Actuem pels drets humans a tot el món

Unió dels Emirats Àrabs: Les autoritats “es burlen de la justícia” amb el judici col·lectiu de dissidents ja empresonats

© AFP via Getty Images

"El judici col·lectiu en curs de 84 persones emiraties, entre les quals destacades figures de la defensa dels drets humans, viola flagrantment el seu dret a un judici amb les degudes garanties i ignora un principi jurídic fonamental en tornar a jutjar-ne algunes pels mateixos càrrecs pels quals van ser declarades culpables fa deu anys”, ha manifestat Amnistia Internacional amb motiu d‟una vista de la causa que se celebrarà el 7 de febrer.

Almenys 65 de les figures enjudiciades ja estan recloses arbitràriament, 62 de les quals, com a mínim des del seu anterior judici col·lectiu, el 2012-2013, en el cas dels “94 de la Unió dels Emirats Àrabs”. Desenes de persones segueixen a la presó malgrat haver complert la condemna que els va ser imposada en aquesta causa. Les autoritats acusen les persones processades d'establir una “organització clandestina” per al “terrorisme”.

S'han produït múltiples violacions manifestes del dret de les persones processades a un judici just: les autoritats han dirigit de manera evident el testimoni de testimonis, no s'han revelat dades fonamentals com els càrrecs exactes o els articles de la llei en virtut de la qual es formulen els càrrecs, s'ha restringit la possibilitat que els advocats comparteixin documents sobre el cas amb les persones enjudiciades i les seves famílies, i s'ha prohibit a familiars assistir a la vista del judici, que va començar el 7 de desembre del 2023.

Emirats Àrabs Units es burla de la justícia rn jutjar desenes de persones per càrrecs indeterminats en virtut d'una acta d'acusació formal que, fins ara, es manté en secret. Fins fa un mes, EAU ni tan sols reconeixia que s'estava celebrant el judici malgrat que la primera vista d'aquest procés de motivació política va tenir lloc durant la COP28 en una mostra descarada de repressió”, ha declarat Aya Majzoub, directora regional adjunta d'Amnistia Internacional per al Pròxim Orient i el Nord d'Àfrica.

“És absurd que les autoritats d'EAU estiguin acusant desenes de persones jutjades pels mateixos actes de què ja van ser declarades culpables fa més d'un decenni. Això és una violació flagrant del principi jurídic fonamental que prohibeix tornar a jutjar una persona pel mateix delicte”.

Entre les persones encausades figuren els coneguts activistes emirats de drets humans Mohamed al Mansoori, Mohamed al Roken i Ahmed Mansoor.

Les autoritats van anunciar aquest judici mitjançant l’agència oficial de notícies WAM el 6 de gener, un mes després que hagués començat. Basant-se en informació de familiars i en la declaració publicada per la WAM, sembla que els càrrecs s'han formulat en aplicació de la llei antiterrorista del 2014 i es basen en la presumpta pertinença al Comitè Justícia i Dignitat, una branca del moviment Al-Islah, considerat la versió emiratí de la Germandat Musulmana. Segons l'acta d'acusació formal i la sentència del 2013, el Comitè "es va comprometre a sensibilitzar la societat sobre els seus drets", "va publicar articles sobre aquests drets" i "va treballar per comunicar-se amb organitzacions internacionals de drets".

Qualsevol implicació de les persones processades amb el Comitè Justícia i Dignitat s'hauria acabat quan van ser detingudes el 2012-2013, abans de la promulgació de la llei antiterrorista del 2014. Per això, aquests càrrecs violen el principi jurídic fonamental de la no aplicació retroactiva de les sancions penals, així com el principi jurídic fonamental de la determinació individual de la culpabilitat que és inherent als judicis col·lectius.

“Aquest judici sembla un intent de motivació descaradament política d'intimidar la gent per silenciar-la i assegurar-se que les persones dissidents segueixen a la presó el major temps possible perquè no puguin qüestionar les autoritats ni denunciar la terrible situació dels drets humans país”, va dir Aya Majzoub.

S'ha prohibit als advocats defensors que treballen a la causa divulgar els detalls de l'acta d'acusació formal ni tan sols als seus clients.

“Ningú no ha llegit els expedients judicials. Ningú no els ha vist. Ens prohibeixen assistir-hi. I els fiscals tenen l'ordre estricta de no cooperar amb les persones recluses o les seves famílies, i de no facilitar-ne informació completa i transparent”, va dir un membre de la família d'una de les persones encausades.

"Les actuacions han mostrat un menyspreu indignant cap als drets a un judici just", ha declarat Aya Majzoub.

“En un cas, en una vista celebrada l'11 de gener, les autoritats van lliurar a una persona, testimoni de l'acusació, un paper que va procedir a llegir per respondre les preguntes del jutge. Aquesta és una paròdia grotesca de la justícia en tots els sentits possibles per un govern que diu que representa el progrés i el desenvolupament internacionals”.

Membres de les famílies de les persones processades van explicar a Amnistia Internacional que no els havien permès assistir a la majoria de sessions. Van dir que en una sessió els van tenir en una altra sala perquè veiessin la transmissió en vídeo de les actuacions, però sense so. A alguns se'ls prohibeix assistir a les vistes perquè les autoritats es neguen a renovar les targetes d'identificació, necessàries per assistir-hi.

Una família que va parlar amb Amnistia Internacional ha gastat fins ara més de 10.000 dòlars nord-americans en honoraris tot i que l'advocat que van contractar no els està mostrant ni un sol document de la causa ni els informa del que està passant a les vistes.