Davant de la sentència del Tribunal d'Última Instància de Hong Kong que confirma la il·legalitat de la negativa del govern a emetre un visat de familiar a càrrec d'una dona en unió civil amb una altra dona, Jan Wetzel, assessor jurídic principal d'Amnistia Internacional, ha declarat:

«Aquesta sentència és una fita per a Hong Kong i un punt d'inflexió per a les persones LGBTI de tot l'Àsia en reconèixer que les persones del mateix sexe casades legalment o en unió civil en un altre país han de poder viure amb la seva parella de la mateixa manera que les parelles heterosexuals.

«El Tribunal d'Última Instància ha transmès amb claredat el missatge que el govern ha de respectar el dret a la igualtat en les seves polítiques, fins i tot pel que fa a la immigració.

«El govern ara ha de procedir en conseqüència i posar fi a la discriminació que pateixen les parelles homosexuals en tots els àmbits de la societat. A més, ha d'introduir sense retard una legislació àmplia contra la discriminació per motius d'orientació sexual, identitat de gènere o condició intersexual. Ningú ha de patir discriminació per ser qui és o per estimar qui estima».

Informació general

«QT», com la coneixen en els tribunals, va arribar a Hong Kong amb la seva parella, també dona, però se li va denegar el visat en qualitat de familiar a càrrec tot i que ambdues havien formalitzat la seva relació com a unió civil en el Regne Unit.

Les persones estrangeres a qui no se'ls concedeix el visat de familiar a càrrec només poden romandre a Hong Kong durant breus períodes, amb visat de turista, i no estan autoritzades legalment a treballar-hi ni a rebre prestacions a les quals les persones amb permís de residència sí que tenen normalment dret, com sol·licitar amb el temps la residència permanent o rebre serveis subvencionats en hospitals públics.

La sentència d'avui confirma que la denegació dels drets de parella a les parelles homosexuals pot ser discriminatòria tot i que que els matrimonis i unions civils homosexuals no estan reconeguts encara a Hong Kong. El tribunal també va rebutjar que el concepte de «drets i obligacions fonamentals exclusius del matrimoni» servís com a justificació general per donar un tracte diferenciat.

Les lleis i normes internacionals de drets humans prohibeixen la discriminació de persones per la seva orientació sexual, i cada cas de tracte diferenciat ha de justificar-se específicament amb motius objectius i especialment seriosos vinculats racionalment a una fi legítima i necessaris per aconseguir-la.