Davant la sentència d'un Tribunal d'Apel·lació que resol que dues comunitats del delta del Níger no poden demandar judicialment al gegant del petroli Shell a Regne Unit perquè no cal imputar a la societat matriu la responsabilitat dels actes de la seva filial a Nigèria, Joe Westby, encarregat de campanyes d'Amnistia Internacional sobre Empreses i Drets Humans, ha declarat:

"Amb aquesta resolució, el tribunal ha infligit un cop no només a les comunitats Ogale i Bille, que viuen tots els dies amb les devastadores conseqüències dels abocaments de petroli de Shell, sinó a les víctimes dels abusos contra els drets humans que cometen les empreses a tot el món. Aquesta sentència és un perillós precedent i farà més difícil exigir responsabilitats a les empreses de Regne Unit".

"La idea que les poderoses multinacionals no són responsables de la conducta de les seves filials en altres països ha permès que Shell eludeixi la responsabilitat de tot un seguit d'escandalosos abusos contra els drets humans comesos durant decennis. Aquest és un exemple claríssim dels obstacles gairebé insuperables que per obtenir justícia afronten les persones que lluiten contra poderoses multinacionals".

"Els documents interns de Shell mostren que la seu central de l'empresa coneix molt bé des de fa decennis la massiva contaminació de petroli causada per les seves operacions a Nigèria i que ha triat no posar-les fi. Si no es pot exigir responsabilitats a Shell per aquests abusos ben documentats, quina esperança hi ha que altres empreses responguin davant la justícia dels seus actes?".

"Les comunitats portaran ara la seva lluita per la justícia al Tribunal Suprem; aquesta podria ser la seva última oportunitat perquè recuperar el seu medi ambient".

Informació complementària

Les comunitats Ogale i Bille van presentar al 2016  demandes contra Royal Dutch Shell plc (RDS) i la seva filial nigeriana, de la qual posseeix el 100%, Shell Petroleum Development Company of Nigèria (SPDC).

La decisió d'avui desestima el recurs presentat per les comunitats contra una sentència de gener de 2017 que establia que no calia responsabilitzar a RDS dels actes de SPDC. En una decisió dividida, una sala de tres magistrats va resoldre desestimar la demanda.