AI Catalunya
Grup d'educació
principal
objectius
materials
recursos
temes
documents
contacte
mapa
> CINE > propostes didàctiques > fragments de pel.lícules > Howl
 El cine i els drets humans - Fragments de pel.lícules


 

Tema: llibertat de pensament i de creences, llibertat d'expressió
Howl
Fragment: final del judici per obscenitat

Any: 2010
Durada: 83'
Direcció: Rob Epstein, Jeffrey Friedman
País: EUA.
Edat: A partir de 12 anys.
Argument: Fals documental sobre el judici per obscenitat contra l'editor de "Howl" (1956), del poeta Allen Ginsberg. Ginsberg (1926-1997) pertanyia al moviment anomenat "beat". En la pel.lícula es barregen parts en què s'escenifica que el poeta explica la seva vida i recita el poema, parts en què el poema s'il.lustra amb animacions, i parts en què s'escenifica el judici contra l'editor.

Sobre l'activitat

Durada de l'activitat: 30 minuts.
Durada aproximada de l'escena: 4 minuts.
Inici del fragment:  Intervenció de l'advocat defensor, "El senyor Ginsberg, a l'explicar la seva història..." (minut 66 aprox.)
Final del fragment: Final de la sentència del jutge, "Declaro l'acusat innocent." (minut 70 aprox.)

Explicació de l'escena

L'advocat defensor de l'editor acusat de publicar una obra obscena, defensa la llibertat d'expressió i la subjectivitat del concepte d'obscenitat, i a continuació el jutge fa també un al.legat a favor de la llibertat d'expressió i absol l'acusat.

Utilitats de l'escena

  • Fer un debat sobre la llibertat d'expressió i sobre la subjectivitat de conceptes com l'obscenitat.
  • Fer un debat sobre els límits de la llibertat d'expressió existents en la societat en què vivim.
Preguntes per als/les alumnes (activitat escrita) o altres temes per fer un debat
 
 
-Es pot justificar que la llibertat d'expressió tingui algun límit? Hi ha algun país en què la llibertat d'expressió sigui absoluta?

-Quins són els límits de la llibertat d'expressió en el nostre país? Creus que algun d'aquests límits és legítim i altres no? Si és així, quins?

-Creus que la paraula "terrorisme" avui pot plantejar dilemes semblants als de la paraula "obscenitat" als anys cinquanta del segle passat? Creus que és fàcil consensuar què és i què no és "terrorisme"?

-I pel que fa a "delictes d'odi", és fàcil consensuar els criteris?

-Si aparegués un nou Hitler, hauria de poder fer apologia del seu antisemitisme, la seva homofòbia i el seu menyspreu als gitanos?

-És el mateix ser antisemita que proposar l'extermini dels jueus?

-Al teu institut hi ha límits a la llibertat d'expressió? Quins? Et semblen bé?
 

.

vuelve al inicio