Debat sobre la tortura
Llegir de manera individual
el text adjunt i després, una vegada contestades les qüestions
que es plantegen, organitzar un petit debat sobre la tortura, a partir
de les respostes donades per l'alumnat. Es suggereix dedicar un temps a
preparar el vocabulari, de cara a la seva millor comprensió.
Text: l'argument moral
Extractes d'informes d'Amnistia
Internacional
Els apologistes de la tortura
insisteixen en general en el clàssic argument de l'eficiència
expeditiva, pel qual les autoritats pretenen justificar els patiments,
rebutjables però “necessaris”, d'una persona, amb la justificació
que se li infereixen amb l'únic propòsit de defensar un bé
superior, com és el de la majoria. En aquesta apologia s'ignora
el fet que la majoria de les víctimes de la tortura, fins i tot
en països en pugna civil molt estesa, no tenen cap informació
secreta que puguin revelar sobre els grups d'oposició violents.
Se'ls tortura ja sigui per a extreure'ls confessions o com a sever advertiment,
perquè no s'oposin al govern.
Encara que es pogués
demostrar que la tortura és eficaç en alguns casos, no podria
mai acceptar-se com a permissible. La tortura, independentment del propòsit
que amb ella es persegueixi, és una agressió calculada a
la dignitat humana, i només per aquesta sola raó mereix una
condemna absoluta. Cap cosa nega més la nostra comuna condició
humana que el fet premeditat de causar dolors i humiliacions, injustificats
i injustificables, a un captiu indefens.
Des del punt de vista de
la societat, l'argument de torturar “només en aquest cas” és
insostenible. Una vegada que es justifiqui i permeti la tortura amb el
propòsit, més limitat, de combatre la violència política,
el seu camp d'aplicació s'eixamplarà, de manera gairebé
inevitable, arribant a sectors cada vegada més amplis de la societat.
Els qui torturin una vegada seguiran fent-ho, animats per la “eficàcia”
del procediment per a obtenir la confessió o la informació
que desitgen, independentment de la validesa del seu contingut. Aquests
funcionaris defensaran, dintre de l'aparell de seguretat, la necessitat
d'estendre la tortura a altres centres de detenció. És possible
que formin grups selectes de interrogadors, per a perfeccionar les normes
de la seva aplicació, i que desenvolupin mètodes que permetin
ocultar els seus efectes més evidents. Esgrimiran noves raons i
necessitats que la justifiquin, quan es manifesti agitació en el
inquietud per part de determinats sectors socials. El que es volia fer
“només en aquella ocasió” es convertirà en una pràctica
institucionalitzada, que soscavarà els principis morals i jurídics
contraris a una forma de violència que podria afectar tota la societat.
Pel que fa a l'Estat, si
vol defensar la justícia, el seu deure és eradicar la tortura.
La tortura adultera el dogma fonamental del càstig just: la pena
prescrita per al delicte provat. Si un govern s'até a l'imperi de
la llei, la tortura ha de prohibir-se: la majoría de les constitucions
nacionals, així com el dret internacional, tant en temps de guerra
com de pau, la prohibeixen de manera explícita.
Qüestions:
--Busca al diccionari les
paraules que no entenguis.
--Resumeix el contingut
del text. Els seus arguments defensen l'article 5 de la Declaració?
--Digues si en els següents
casos es pot dir que s'aplica la tortura:
-un noi li
dóna una pallissa a un altre perquè vol que li deixi la seva
pilota;
-un policia
deté un home de color, i abans de posar-li les esposes li dóna
uns cops de puny;
-una dona està
ingressada a l'hospital perquè el seu company sentimental no accepta
que ella vulgui trencar la seva relació i ho demostra agredint-la.
--Estàs d'acord amb
l'argument esgrimit pels apologistes de la tortura, pels quals tot val
en funció del bé de la majoria? La democràcia és
la imposició de les majories sobre les minories o és també
l'imperi de la Llei? I la justícia de les lleis es basa en que aquestes
siguin aprovades per la majoria o en el fet de la seva moralitat intrínseca?
La llei i l'ètica poden ser coses oposades?
--Torturar no és
únicament fer mal físicament a algú. Existeix també
l'anomenada tortura psicològica. Pots posar algun exemple d'aquest
tipus de tortura?
--A la TV es veuen moltes
pel·lícules violentes, on s'argumenta que els “dolents” poden
ser torturats pels “bons ” i per tant els “bons ” poden saltar-se la llei,
ja que sabem a priori que efectivament els "dolents" són culpables
i per tant es mereixen qualsevol càstig, encara que sigui il·legal.
Et sembla correcte aquest raonament?
|